Меню сайта |
|
|
|
Погода |
|
|
|
Форма входа |
|
|
|
Поиск |
|
|
|
Мини-чат |
|
|
|
Статистика |
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
|
|
Приветствую Вас, Гость сайта |
28.11.2024, 20:13 |
Страницы: « 1 2 3 4 ... 10 11 »
Показано 16-30 из 157 сообщений
142.
Елена Виноградова
(07.02.2010 15:03)
0
Очень не хотелось возвращаться к данной теме.Но.. А теперь по порядку. РКначисление З/П увидела.Также увидела что в налог.часть Вы включили НДФЛ, хотя к налогам организации это не имеет никакого отношения. Ваш совет исправить2008 на 2009 более чем смешен.Если бы Вы внимательно читали,то увидели бы,Что это ЦИТАТА ИЗ ОТЧЕТА за2008г.Тем самым РК хотела отметить, что проблема осталась.Не забудьте датьопровержение.Теперь,коль уж мы коснулись теме оплат за Э\Э,то Ваша цифра не соотв.действительности.Мы это заметили и поэтому в Вашем отчете и в нашем сумма долга садоводов за э/э разная.Ведь в 416 400 рублей вошло и нар. освещение, которое оплачивается из членских взносов и затраты на обогрев Правления, поскольку от дров мы отказались. Так что РК все это заметила, и Вашу сумму задолженности садоводов в 117000 уточнило и определило как 83421. Это можно было увидеть на плакате.Так чтоРК проверила все добросовестно.А Вы в следующий раз прежде чем обвинять в халатности, лучше внимательней читайте.
|
141.
Главный бухгалтер
(07.02.2010 12:01)
0
Немного о фактах РК:невыполнение смемы по зар.плате - 50000 руб., если бы Вы вдумчиво проверяли, то эти деньги пошли на погашение долгов по э/э, а персонал не получил з/плату за ноябрь и декабрь 2009г., а начислена она была. предоплата как была на 2010 год так она и осталась, если посчитать остатки на начало года. И еще,Вы бы исправили по э/э цифры 2008 на 2009г. Собрали 299000 тысяч, оплатили 416400: недобор 117000 тыс.руб. Ни один экономический ВУЗ не стравнится с техническим по степени подготовки кадров.
|
140.
Петров Андрей Вячеславович
[председатель]
(06.02.2010 22:58)
0
Мне кажется пора остановиться по вопросу обсуждения отчета РК. Каждый сделал свое дело так как считал необходимым для себя. Все ревизоры отразили свое мнение в отчете. Мы приняли частично их предложения,попытавшись объяснить положение СНТ относительно коммерческих и бюджетных организаций. Вопросов для обсуждения много и без того. С большим уважением ко всем. Петров А.В. Мы все в нашем СНТ желаем отдыхать , а не ругаться.
|
139.
Елена Виноградова
(06.02.2010 21:38)
0
Повторяю еще раз для особо одаренных , но слабослышащих - РК работала так как полагается работать в рамках ревизии. Я никогда не ставлю свою подпись просто так. Поэтому за 22 года финансово-экономической деятельности я ни разу не опозорила честь ИНЖЭКОНа , выдавшего мне красный диплом экономиста . И мне глубоко наплевать понравились кому то мои выводы или нет. Я ничего не нафантазировала, не выдумала и не приписала. В Акте и Отчете отражено все как есть по факту в Ваших бухг. документах. Повторю еще раз - это был ПОСЛЕДНИЙ отчет данной РК по итогам года работы Правления. На следующем отчетном собрании будет уже другая комиссия. И я очень рада ,что лично я буду далеко от всего этого..... А если Вам не нравятся выводы , отраженные в последнем Акте - Ваше право их обжаловать. Удачи! Очень надеюсь, что не вернусь больше к этой теме. Виноградова Елена - Член РК .
|
138.
Петров Андрей Вячеславович
[председатель]
(06.02.2010 20:38)
0
Мы не бюджетная организация и поэтому перенос средств из статьи в статью происходит постоянно. Вот если садоводы внесут сразу после собрания полные суммы, то только тогда мы получим годовой бюджет и можно сразу распределить деньги по статьям расходов.Иначе происходит в СНТ. Основные оплаты появляются в мае , а затем август ,сентябрь.
|
137.
Петров Андрей Вячеславович
[председатель]
(06.02.2010 20:38)
0
Дорогие мои садоводы.Конечно каждый работает в своей сфере и там является специалистом. По вопросу экономия средств по расчетам с банком имеется, но нельзя забывать, что бухгалтер пользуется приобретенными ей лицензионными программами, для работы с банком ВТБ по СНТ"Зодчий" оплачивает интернет( получение и отправка платежей). Выезжает в г.Тосно для подачи отчетов.Также ведет отправку почтовых извещений. И это не раз или два в год. Также и мне приходится постоянно курсировать между банком и бухгалтером. Например даже простое подтверждение остатка на 01.01.2010, получаю в банке еду с Кировского завода на пр.Науки за подписью бухгалтера, а на следующий день снова на Кировский завод сдать подтверждение старшему инспектору. И таких поездок по 2 в месяц . Каждая поездка метро 44р(в банк)+44р(до Академической)+ трамвай 40р+ снова в банк 44р. Итого 1 сверка 172 рубля. А какие транспортные чеки я могу предоставить для РК? Какую мотивацию на перераспределение средств?
|
136.
Главный бухгалтер
(06.02.2010 19:40)
0
Я смотрю у нас в садоводстве любят создавать комиссии. Живем по-старинке!!! А кто такой или такая В.В.? И вообще любят наши садоводы все на халяву делать.
|
135.
Елена Виноградова
[Елена]
(05.02.2010 19:07)
0
Уважаемая Галина Николаевна! Повольте сказать, что каждый выполняет работу так,как считает нужным. Мера ответственности у всех разная. Если Вы не согласны с выводами РК, это абсолютно поправимо. Подайте аппеляцию. будет создана независимая комиссия, и как следствие новый АКТ. Теперь по поводу Данной Ревизионной Комиссии. 1. На собрании, которое планируется на июнь можно досрочно отозвать данную РК. Этим вы необычайно обрадуете В.В., котор. данная комиссия также очень не нравится. 2. Если этого не произойдет, то в любом случае в августе 2010 г. данная РК прекращает свое действие т. к истекает срок ее полномочий. Так что потерпите немного. Возможно вновь выбранная комиссия будет менее требовательна, либо будет предъявлять другие, более лояльные требования. Немного не поняла вашего вопроса - не хотим ли заплатить Вам за свет? Вы имеете в ввиду свет в вашей квартире, кот Вы тратите обрабатывая документы? НЕТ,НЕ ХОЧУ. Предоставьте расчет к собранию, пусть садоводы решат и: утвердят либо не утвердят в рамках сметы.То же касается и проезда и интернета и программ. В чем проблема то? За сим позвольте откланяться. Спасибо за внимание. Не огорчаюсь, если люди меня не понимают, — огорчаюсь, если я не понимаю людей.(Конфуций)
|
134.
Главный бухгалтер
(05.02.2010 00:23)
0
Жаль, что меня отвлекли на собрании от доклада РК. Вы где работали - в бюджетной сфере? Какое экономическое обоснование? А бизнес план - не надо? А не хотите заплатить за пользование програмами, за свет, за интернет для банка, за использование личного автомобиля для нужд СНТ, за проезд в Тосно для сдачи отчетов? Как могут расходные ордера из программы 1С не соответствовать чему-то там у Вас?
|
133.
Елена Виноградова
[Елена]
(04.02.2010 00:09)
0
Акт проверки РК сдан Председателю для пополнения архива СНТ в день собрания 23.02.10. Акт прошит , пронумерован, скреплен подписями. Что же касается протокола собрания, то здесь все более прозаично. Как сегодня мне сообщила секретарь собрания Дмитриева Е.Б. он пока не оформлен в связи стем , что ей данным вопросом заниматься некогда. Я напомнила, что протоколо должен уже быть оформлен, т. к он является основным законодотельным документом СНТ на 2010 год.Будем ждать!
|
132.
Главный бухгалтер
(03.02.2010 23:57)
0
Хотелось бы увидеть протокол собрания и отчет ревизионной комиссии.
|
131.
Елена Виноградова
[Елена]
(01.02.2010 22:07)
0
Вновь обращаюсь к А.Федорову. Как я понимаю, Александр, желание так настойчиво опубликовать Кусок письма исходило не от Вас. Видимо по причине владения узким кругом вопросов , Вы и не отвечаете на мои. В таком случае проконсультируйтесь по проблемам обозначенным мною у ваших информаторов и все таки ответьте мне на вышеизложенные вопросы.
|
130.
Елена Виноградова
[Елена]
(31.01.2010 01:21)
0
Ознакомилась с письмом любезно предоставленным А.Федоровым. Меня насторожил ПОКА один момент: я не поняла от чьего имени создано это письмо. В шапке указано кому и не указано от кого. Адресант ( т.е от кого ) не обозначен. Почему??? То что выложено на сайте юридически абсолютно неправильно оформленный документ. Вернее это вовсе не документ. Ни одной подписи ( а в союзе 27 садоводств) под письмом нет. Обращение к г-ну Васильеву идет от единственного числа. Т.е автор один человек и кто он в таком случае? Кому должен ответить г-н Васильев? И потом неужели ОЭК заключая договор не обратил внимание или не заметил факт фальсификации. Что-то не вериться. Кроме того два акта а именно акт балан. принадлежности и акт разграничения экспл. ответственности сторон составлены как указано в письме 20.11.09 т.е два месяца назад. Кем подписаны они. Поэтому Александр, раз уж Вы подняли эту тему и так настойчиво хотели разместить это письмо , просветите нас и далее, вернее объясните все толком. Кстати письмо Вы разместили не полностью.Вопрос: Почему? Если вглядеться внимательно, есть просветы второго листа. Что-то Вы недоговариваете. И еще, Александр если не трудно, также разместите документ, подтверждающий у кого на балансе состоят эл. сети. Ждем дальнейших вестей от Александра.
|
129.
Петров Андрей Вячеславович
[cnt-zodchiy]
(28.01.2010 19:26)
0
Федоров Уважаемый администратор прошу связаться со мной для публикации на сайте СНТ письма Союза в ОЭК, я отсканировал а разместить через (добавить материал) не получается.
|
128.
Елена Виноградова
[Елена]
(27.01.2010 23:14)
0
Обращение к Администраторам сайта: есть замечательная рубрика"наш опрос". Я думаю есть смысл обновить вопросы , поскольку собрание уже прошло и имеющие место быть вопросы слегка устарели. Давайте поспрашиваем соплеменников о прошедшем собрании и принятой смете.
|
|